诺奖患上主被博士生“涮”了！在未来十年对于美国经济产出的贡献不会逾越1%”。这所有美景只是托纳-罗杰斯吹出的胰子泡。并抉择自动向学校的纪律委员会以及经济学院的相关负责部份剖析所有。为更正钻研记实，
参考质料：
https://www.wsj.com/economy/will-ai-help-hurt-workers-income-productivity-5928a389?mod=article_inline
https://www.wsj.com/tech/ai/mit-says-it-no-longer-stands-behind-students-ai-research-paper-11434092?st=mFYfjP&reflink=desktopwebshare_permalink
https://economics.mit.edu/news/assuring-accurate-research-record
https://statmodeling.stat.columbia.edu/2025/05/19/if-only-arxiv-required-researchers-to-sign-at-the-top-rather-than-the-bottom-of-the-page-none-of-this-wouldve-happened/
相关被撤回论文信息：
https://doi.org/10.48550/arXiv.2412.17866
该论文在arXiv平台上宣告后不久，极有可能是托纳-罗杰斯瞎编的（不断定是否借助AI工具）。从2022年就配置了这样一个有1000多名钻研工具退出的随机比力试验？”
“所有1018名迷信家，并不象征着代表本网站意见或者证实其内容的着实性；如其余媒体、
没过多久，”两人写道。搜罗《华尔街日报》、
?
《中国迷信报》查问arXiv平台发现，出自他教育的27岁博士生艾丹·托纳-罗杰斯（Aidan Toner-Rodgers）之手。托纳-罗杰斯已经不在MIT就读。托纳-罗杰斯的论文当初已经处于“被规画员撤回”（withdrawn by arXiv Admin）形态。奈何样可能从一家确定是价钱数百亿美元的公司，奥托等人信托他做过一项真正的钻研。MIT经济学院官网宣告了《确保精确的钻研记实》申明。阿西莫格鲁以及他的共事、为其造假论文背书后亲手“倾覆”
“咱们愿望廓整事实并表明咱们的态度：现阶段不应在学术钻研或者果真品评辩说中采信该论文所陈说的钻研服从。
当时托纳-罗杰斯还果真展现，但人们作为迷信发现者的侥幸度却着落了（“AI made some workers more productive—but less happy.”）。他谈到，特意是那些排名靠前的迷信家——样本中排名前十的迷信家能借助AI让产出削减81%，3个月后（5月16日），
尚有学者质疑托纳-罗杰斯的文献援用部份：除了援用阿西莫格鲁以及奥托的6篇文章之外，
这篇文章2024年11月在预印本平台arXiv宣告后，发现新质料的功能大猛后退，2024年尾该论文“名声大噪”时，纵然未宣告，对于这篇论文数据源头及坚贞性的质疑声汹涌所致：这一系列有着统计清晰性的数据，并很快登上了各大媒体头条，阿西莫格鲁以及奥托逐渐意见到他们可能被自己的学生“忽悠”了，这篇论文也会对于对于家养智能对于迷信影响的品评辩说以及预料发生误导……确保钻研记实的精确性对于MIT至关紧张。美国哥伦比亚大学社会与经济钻研政策钻研所钻研员安德鲁·盖尔曼（Andrew Gelman）撰文奚落说：“托纳-罗杰斯揭示了他真正的才气——写出了一篇多少可乱真的论文，须保存本网站注明的“源头”，坚贞性、为托纳-罗杰斯的“钻研下场”背书。
?
3 他是若何骗过诺奖导师的？
回偏激来看，
阿西莫格鲁还不知道，“与有荣焉”；孰料仅以前不到半年，只是一堆从网上抓取的工具”。这位新晋诺奖患上主差点颜面尽失。”
2024年新晋诺贝尔经济学奖患上主达龙·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）克日将写有上述内容的申明递交给了美国麻省理工学院（MIT）相关部份。间断宣告多条推文质疑这项钻研中的数据以及逻辑下场——
“一个博士二年级的学生，迷信发现以及产物立异》（Artificial Intelligence, Scientific Discovery, and Product Innovation），是若何全都在每一个种别中陈说具备统计学意思的清晰服从的？”
……
这些下场，毫无倾向的骗子。正式要求撤回该论文，“尽管学生隐衷呵护条例以及校方政策防止吐露魔难服从，论文中的良多参考文献都不残缺，“根基不脱书信息，
使命的下场服从以及后续故事，MIT纪律委员会已经致信arXiv，
“我有点好奇这些数字是从哪里来的，但咱们必需清晰，并分享咱们的意见：当初，阿西莫格鲁还与托纳-罗杰斯同台论道，就在不久前，尽管AI能提升功能，他很快就觉察到不同过错劲，
1 爱徒走红“大作”，《做作》以及《大东洋月刊》在内的媒体都报道了这篇论文的“发现”。他们展现：
“咱们果真这些信息是由于咱们耽忧，天天都在自动发现新质料？”
“作者称这家公司的试验室从2022年开始运用AI，实用性及钻研论断的着实性均缺少定夺”。“破绽”如斯之多的研品评辩说文，”
凭证民间申明，理当只会感应“脸疼”。
2 亲自动手，让阿西莫格鲁、
随着质疑声削减以及对于论文的重新审阅，险令导师颜面尽失
托纳-罗杰斯这篇论文的问题扼要扼要：《家养智能、这位新晋诺奖患上主却不患上不硬着头皮，”他写道。迄今未收到回覆。奥托（右）与托纳-罗杰斯
?
在访谈中，好比其中一个援用是这样的：“Bostock, J. 2022. 《一位怀疑的化学家对于AlphaFold 2的评估》”。排名倒数1/3的钻研者却失效甚微；钻研还“发现”，MIT校友、他的一份钻研陈说预估，MIT校方启动了外部保密魔难。“AI只会偏激后退花难题，显明在逻辑性上难以给出合了批注。预印本平台已经撤稿
如今的阿西莫格鲁回顾起与托纳-罗杰斯同台的那一幕，动手“倾覆”这篇论文。”
对于论文中的数据下场，“若这项钻研中的情景能在全部经济体中复现，并自信版权等法律责任；作者假如不愿望被转载概况分割转载稿费等事件，咱们想廓整事实，
?
申明中所提到的“该论文”，要做到这一点，英国伦敦大学学院有机与质料化学教授罗伯特·帕尔格雷夫（Robert Palgrave）就留意到了。
校方申明的最后还附上了阿西莫格鲁以及奥托的散漫申明，因此，记者就此致邮托纳-罗杰斯以期清晰相关情景，多少多有点魔幻。请与咱们分割。但他最使人印象深入的造诣概况是‘社会工程学’：他不惜所有价钱，阿西莫格鲁贡献了一个“名师出高徒”或者“青出于蓝而胜于蓝”的名时事。声显着现，曾经获评“迄今为止对于AI对于迷信发现影响的最佳论文”，“论文在良多方面好患上使人难以信托”，你必需患上是个不折不扣、有网友致使提出，
更紧张的下场是，临时钻研AI与劳动力议题的MIT教授大卫·奥托（David Autor）在该论文致谢部份被提及。概况是用谈天机械人天生的？重新开始构建它们确定很累。当初是奈何样逃过诺奖导师阿西莫格鲁以及业界资深学者奥托的高眼的？
对于此，
免责声明
本站提供的一切软件、教程和内容信息仅限用于学习和研究目的；不得将上述内容用于商业或者非法用途，否则，一切后果请用户自负。本站信息来自网络收集整理，版权争议与本站无关。您必须在下载后的24个小时之内，从您的电脑或手机中彻底删除上述内容。如果您喜欢该程序和内容，请支持正版，购买注册，得到更好的正版服务。我们非常重视版权问题，如有侵权请邮件与我们联系处理
论文当初已经被撤回 截图自arXiv 
《华尔街日报》对于三人妨碍了专访：阿西莫格鲁（左）、
托纳-罗杰斯 图源：MIT 
达龙·阿西莫格鲁与他在MIT的共事分享了2024年诺贝尔经济学奖 图源：MIT 
